-蜜桃

透视设计引爆投诉潮

6月5日，微博网友"@小雨穿搭日记"发布实测视频引发轩然大波。画面中，该品牌售价169元的"冰丝无痕内裤"在阳光照射下呈现完全透视效果，臀围缝线清晰可见。"这哪是内裤？根本是层塑料纸！"该吐槽获赞超50万次。

记者调查发现，天猫旗舰店产品页用"若隐若现的朦胧美"描述该设计，但关键部位透视效果未在详情页展示。上海市消保委已收到37起相关投诉，主要集中在其涉嫌虚假宣传与侵犯隐私。

品牌回应难平众怒

面对质疑，品牌客服坚称"符合FZ/T 73024-2014纺织品标准"，但却无法解释为何同类竞品未出现类似透视现象。服装工程师李明向本报透露："标准只规定透气性等基础指标，品牌显然在打擦边球利用消费者认知差。"

值得注意的是，该品牌2022年曾因男士泳裤"遇水透明"被集体诉讼，最终以三倍赔偿和解。此次事件中，#拒绝打光屁股式设计#话题下，已有消费者发起集体维权。

当商家将"性感"等同于"暴露"，实则是对女性穿衣自由的曲解。中国纺织协会数据显示，2023年女性内衣投诉量同比激增120%，其中"未告知透视度"成为新型投诉热点。北京律协消费者权益委员会主任张雯指出："这种行为可能违反《消费者权益保护法》第八条，消费者有权要求退一赔三。"

从社会学视角看，此类事件暴露出部分企业对女性体面需求的漠视。正如网友所言："我们要的是舒适得体的内衣，不是行走的打光板。"

■ 事件最新进展（截至6月8日）

天猫平台已对该商品加注"特殊材质提示"标签

广州市市场监管局启动抽样检测程序

同类品牌纷纷下架"超薄透视"系列产品

（本文系独家报道，未经许可禁止转载）

◇ 采编后记

在"女性经济"蓬勃发展的今天，商家更应恪守商业伦理。当一条内裤需要消费者担心"会不会被打光屁股"，其所谓的"时尚创新"早已偏离本质。如何平衡审美与实用，将是整个行业必须面对的必修课。